До прошедшей недели все страховые компании отказывали владельцам автомобилей в возмещении ущерба по страховым случаям, связанным с угонами автомобилей, если автовладелец не предоставлял страховщику набор ключей и регистрационные документы на автомобиль. Сегодня такая практика коренным образом изменяется, и дела с компенсациями ущерба связанного с угонами автомобилей приобретают противоположную окраску, большинство случаев угонов автомобилей с документами и ключами от машины, рассматриваются в пользу клиентов.
Позитивные решения судебных инстанций по искам клиентов, у которых угнали автомашины с ключами и документами, начали применяться после высказывания Верховного суда, который решил, что наступление страхового случая компании должны признать по факту, независимо от того предпринял или нет страхователь меры по предупреждению угона. Такое постановление Верховного Суда было вынесено по иску о взыскании компенсации ущерба со страховой компании, которая отказала в выплате клиенту по угону транспортного средства, мотивируя отказ тем, что клиент оставил в автомобиле ключи с брелком от сигнализации и регистрационные документы на машину.
Решение было принято на прошедшей неделе в Санкт-Петербурге, у жителя Северной столицы угнали застрахованный автомобиль. Договор КАСКО был заключен со страховой компанией «РЕСО-Гарант». При этом клиент оставил в машине ключи с брелком сигнализации и регистрационные документы на автомобиль. Страховая компания отказала в выплате страховой суммы, так как в договоре был пункт, в соответствии с которым такое хищение не считается страховым случаем. Страхователь не согласился с решением страховой компании и подал иск в суд, который вынес решение в пользу страхователя и удовлетворил его требования.
Такое решение суда основывалось на том, что страховой компании не удалось доказать наличие в действиях клиента, оставившего в автомобиле ключи и регистрационные документы, умысла. Кроме того, суд определил, что оставленные в салоне угнанного автомобиля ключи и важные документы не являлись причиной угона автомашины. Именно поэтому данные обстоятельства не могут служить поводом для лишения потерпевшего права на компенсацию ущерба.
Исходя из этого прецедента, можно сделать вывод, что владелец автомобиля, оставляя его на некоторое время, не обязан предпринимать меры, направленные на предотвращение угона автомобиля, и, при наступлении случая угона, имеет полное право на возмещение ущерба от угона, если его автомобиль застрахован.
